◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　关于哲学的争论可以休矣

　　崔益民

　　本人三天前准备提交给新语丝的一个帖子（如下）因为电脑故障一时不能上
网，被搁置在一边。今天看了wendaosxl《对一声叹息的一声叹息》，感到这个
帖子已经没有必要提交，因为...我相信群众（对不起，葛尤）。但回头又一想，
还是不要浪费了自己的那点时间和感情，况且同文科傻妞需要补充科普知识一样，
有些工科或理科痴儿也是需要一点营养的。但三天前的文字需要做一点修正：第
一段中“争论双方”应改为“争论的某方”，其它一字不动。谢谢新语丝。

　　附：三天前写的但未及时发出的帖子

　　最近新语丝上关于哲学（是否有用）的争论应该立即停止，理由是：

　　1、争论双方均缺乏掌握当今哲学研究领域前沿知识的专业人士。在这个问
题上，“不是X专业的专家也可以讨论X专业，只要他/她掌握并使用了科学的方
法”与“不是X专业的专家没有资格讨论X专业”两条理论中的后者适用。

　　2、新语丝是目前国内外少有的以科学为手段、道德为基石、正义为诉求的
中文电子媒体，在国内外华人学术界、科学界和知识分子中建立了巨大的影响力
和读者基础。保护并增进它的健康发展是新语丝的所有者、经营者、作者和读者
共同的愿望和义不容辞的责任（反对此项断言的个人请接受我的道歉）。但摧毁
一件事物比成全它要容易得多，而摧毁的方式之一就是让它盲目而肆无忌惮地进
入一个陌生的领域、展现它的愚蠢、然后被扫入垃圾之列。哲学问题的讨论正在
打开通向这个危险境地的一道门缝。

　　3、新语丝的网友被认为、也自认为是具备较高文化层次和知识水平的“精
英”群体，且多在某项专业领域有一定的建树或正规的训练。但不可否认的是，
由于新语丝网站以科技打假为第一使命，它吸引的读者和作者以理工科背景的人
士为主。某种褒理贬文的气息在一些作者的文字中逐渐产生。方舟子本人因文理
兼优而能够在诸多学科领域的打假和争论中屡战屡胜的现象（尤其凸显在对缺乏
科学常识而经常出丑的文傻的批判上）不经意地鼓励了某些理痴，乃至常常有人
对严谨的人文学科如经济学、政治学、社会学、语言学、文学等放出轻浮狂妄的
言论，直至发展到最近对可以说是人类有史以来最高深、对人类的知识积累和社
会发展贡献巨大的哲学的存在与作用提出质疑。这种可笑且可悲的趋势如果任由
蔓延，不但丝毫不会提高文傻理痴们建立在自我膨胀基础上的学术档次和新语丝
在中文网络媒体界和科学界的声誉，却极有可能将其贬损到无数垃圾网站的悲惨
行列中。相信这不是包括文傻理痴网友们在内的新语丝读/作者们的本意。

　　如果争论的双方无意放弃这个并不好玩的游戏，那么请你们首先温习一下哲
学的ABC然后再开火。一个好的开端是Google一下“What is philosophy”。在
几亿个条目的前5项中包括以下几个通俗易懂的解释，可供各位热身之用。

(XYS20071023)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇